Schreiners Büro - Anwenderforum

Hallo Herr Dinklage,

ich hoffe Sie verzeihen mir, dass ich Sie mit Fragen überhäufe. Aber ich beschäftige mich halt intensiv mit der Einrichtung des Programms in meinem Betrieb. Da entstehen halt viele Fragen.

Ich habe einen Auftrag angelegt, der aus vielen Positionen und U-Pos. besteht. Teilweise ist pro Pos nur ein Werkstück erfasst. Beim Ausdruck der Stückliste wird nun pro Position und pro Unterposition je eine Seite bedruckt. In meinem Fall bedeutet das 33 Seiten, teilweise ist nur eine Platte aufgeführt. Dass alles ohne größeren Abstand untereinander gedruckt wird geht wahrscheinlich nicht, oder?

Zum Thema Etikettendruck. Die Ausgabesortierung im Etikettendruck kann nur in Sortierung nach Länge und Breite erfolgen. (Wobei ich keinen Unterschied zwischen den beiden Sortierungen erkennen kann. Es wird bei mir immer nach der Breite absteigend sortiert, in beiden Fällen). Wenn ich nun die Plattenmasse an CutList übergebe, so schneide ich aber Plattenweise zu, das heißt ich suche das Etikett nicht nach dem Maß, sondern nach der Teilenummer. Also fände ich es besser noch eine Sortierung nach Material und Teilenummer aufsteigend zu haben. Was meinen Sie?

gr w. heer

Hallo Herr Heer,

» ich hoffe Sie verzeihen mir, dass ich Sie mit Fragen überhäufe. Aber ich
» beschäftige mich halt intensiv mit der Einrichtung des Programms in meinem
» Betrieb. Da entstehen halt viele Fragen.

kein Problem, dafür bin ich ja da. Wenns zuviel wird, werde ich mich schon melden :-)

» Ich habe einen Auftrag angelegt, der aus vielen Positionen und U-Pos.
» besteht. Teilweise ist pro Pos nur ein Werkstück erfasst. Beim Ausdruck
» der Stückliste wird nun pro Position und pro Unterposition je eine Seite
» bedruckt. In meinem Fall bedeutet das 33 Seiten, teilweise ist nur eine
» Platte aufgeführt. Dass alles ohne größeren Abstand untereinander gedruckt
» wird geht wahrscheinlich nicht, oder?

Nein, geht leider nicht, da die Liste zur Kommissionierung verwendet werden soll, d.h. für jede Pos bzw. Upos eine Seite. Ich denke aber, dass Sie die Stückliste wahrscheinlich nicht brauchen werden, wenn Sie die Zuschnittliste oder -etiketten verwenden.


» Zum Thema Etikettendruck. Die Ausgabesortierung im Etikettendruck kann nur
» in Sortierung nach Länge und Breite erfolgen. (Wobei ich keinen Unterschied
» zwischen den beiden Sortierungen erkennen kann. Es wird bei mir immer nach
» der Breite absteigend sortiert, in beiden Fällen). Wenn ich nun die
» Plattenmasse an CutList übergebe, so schneide ich aber Plattenweise zu,
» das heißt ich suche das Etikett nicht nach dem Maß, sondern nach der
» Teilenummer. Also fände ich es besser noch eine Sortierung nach Material
» und Teilenummer aufsteigend zu haben. Was meinen Sie?

Die Sortierung hatte ein Problem mit der neueren PHP-Version (siehe Beitrag Ausgabedatie cutlisplus.csv). Nach dem Update 2.72 sollte die Sortierung einwandfrei funktionieren.

Grundsätzlich sollten bei Verwendung einer Optimierung die Etiketten auch aus der Optimierung heraus gedruckt werden, da dann die Reihenfolge und Aufteilung je Platte auf den Etiketten ersichtlich wird. Eine Sortierung nach Teilenummer und Material innerhalb von SB wird ziemlich mühsam, wenn Sie mal 300-400 Etiketten haben und dann das passende Etikett jeweils raussuchen müssen.

Viele Grüsse
Hermann Dinklage

» Hallo Herr Heer,
»
» » ich hoffe Sie verzeihen mir, dass ich Sie mit Fragen überhäufe. Aber
» ich
» » beschäftige mich halt intensiv mit der Einrichtung des Programms in
» meinem
» » Betrieb. Da entstehen halt viele Fragen.
»
» kein Problem, dafür bin ich ja da. Wenns zuviel wird, werde ich mich schon
» melden :-)

Vielen Dank. Ist im Übrigen echt klasse wie schnell Sie auf Fragen reagieren. Da bin ich dankbar dafür.
»
» » Ich habe einen Auftrag angelegt, der aus vielen Positionen und U-Pos.
» » besteht. Teilweise ist pro Pos nur ein Werkstück erfasst. Beim Ausdruck
» » der Stückliste wird nun pro Position und pro Unterposition je eine
» Seite
» » bedruckt. In meinem Fall bedeutet das 33 Seiten, teilweise ist nur eine
» » Platte aufgeführt. Dass alles ohne größeren Abstand untereinander
» gedruckt
» » wird geht wahrscheinlich nicht, oder?
»
» Nein, geht leider nicht, da die Liste zur Kommissionierung verwendet
» werden soll, d.h. für jede Pos bzw. Upos eine Seite. Ich denke aber, dass
» Sie die Stückliste wahrscheinlich nicht brauchen werden, wenn Sie die
» Zuschnittliste oder -etiketten verwenden.

Ich finde, grundsätzlich gehört eine Liste mit Fertigmassen und logisch zusammengefasst schon zu einer Auftragsmappe. Ist eine Position unterteilt in U-Pos z.B.: Korpus, Front, Schubladen ist es natürlich möglich für jedes ein Blatt zu verwenden. Bei kleineren Aufträgen in kleineren Betrieben vielleicht etwas überorganisiert. Kann ich damit leben.
»
»
» » Zum Thema Etikettendruck. Die Ausgabesortierung im Etikettendruck kann
» nur
» » in Sortierung nach Länge und Breite erfolgen. (Wobei ich keinen
» Unterschied
» » zwischen den beiden Sortierungen erkennen kann. Es wird bei mir immer
» nach
» » der Breite absteigend sortiert, in beiden Fällen). Wenn ich nun die
» » Plattenmasse an CutList übergebe, so schneide ich aber Plattenweise zu,
» » das heißt ich suche das Etikett nicht nach dem Maß, sondern nach der
» » Teilenummer. Also fände ich es besser noch eine Sortierung nach
» Material
» » und Teilenummer aufsteigend zu haben. Was meinen Sie?
»
» Die Sortierung hatte ein Problem mit der neueren PHP-Version (siehe
» Beitrag Ausgabedatie cutlisplus.csv). Nach dem Update 2.72 sollte die
» Sortierung einwandfrei funktionieren.
»
» Grundsätzlich sollten bei Verwendung einer Optimierung die Etiketten auch
» aus der Optimierung heraus gedruckt werden, da dann die Reihenfolge und
» Aufteilung je Platte auf den Etiketten ersichtlich wird. Eine Sortierung
» nach Teilenummer und Material innerhalb von SB wird ziemlich mühsam, wenn
» Sie mal 300-400 Etiketten haben und dann das passende Etikett jeweils
» raussuchen müssen.

Das verstehe ich jetzt nicht. Eine Sortierung einzurichten ist doch immer der gleiche Aufwand. Ob ich nach Material und Länge sortiere oder nach Teilebezeichnung müsste doch eigentlich egal sein. CutList macht das auch nicht anders. Es gibt zwar einen Ausdruck für die Optimierung. Das zugehörige Etikett muss man sich aber auch selbst suchen. Da habe ich mir immer so beholfen, dass ich die Etiketten eben nach der Nummer sortiert habe. Ich sehe pro Etikettenseite ja dann immer das erste Etikett und die letzte Nummer. Da blättert man relativ schnell durch. Aber jetzt suchen Sie mal ein Maß aus vielen Etiketten heraus! Was geht leichter?

Übrigens kommt hier wieder mein Wunsch als Vorteil zu Tage: Eine Option für die Anzahl der gedruckten Etiketten zu haben, die lautet: Anzahl Teil=1 es wird ein Etikett gedruckt; Anzahl 2 und mehr es werden 2 Etiketten gedruckt (für das erste Teil im Stapel und für das letzte). Das hilft die Übersicht zu bewahren.

Es spricht im Übrigen noch was gegen einen Ausdruck der Etiketten aus CutList heraus. Die Kantenbezeichnungen werden aus SB ja nicht übergeben (könnte CutList auch nicht verarbeiten). Es wird nur übergeben dass eine Kante dran kommt. Nicht welche. Sinn des Etiketts ist es ja aber auch gerade die Kanteninformation weiterzugeben ohne jedes Teil wieder in der Holzliste zu suchen, was im Übrigen bei der Zuschnittliste auch wieder schwieriger ist, zumindest wenn sie sehr lang ist, da dort die Teile auch nur nach der Länge/Breite sortiert sind.

Nein, wenn die Etiketten in CutList ausgedruckt werden, dann hätte das zur Folge, dass die Teile auch in CutList erfasst werden müssten, so dass die Kanteninformation hinterlegt ist. Im Übrigen habe ich schon mit dem Gedanken tatsächlich gespielt, da die Erfassung und Manipulation in CL extrem einfach und übersichtlich ist.

Ja, aber so ist das im Leben. Oft tauscht man den einen Kompromiss gegen einen anderen. Schauen wir mal wie es weitergeht.

Herzliche Grüsse nach Köln.

Werner Heer
»
» Viele Grüsse
» Hermann Dinklage

Hallo Herr Heer,


» » Grundsätzlich sollten bei Verwendung einer Optimierung die Etiketten
» auch
» » aus der Optimierung heraus gedruckt werden, da dann die Reihenfolge und
» » Aufteilung je Platte auf den Etiketten ersichtlich wird. Eine
» Sortierung
» » nach Teilenummer und Material innerhalb von SB wird ziemlich mühsam,
» wenn
» » Sie mal 300-400 Etiketten haben und dann das passende Etikett jeweils
» » raussuchen müssen.
»
» Das verstehe ich jetzt nicht. Eine Sortierung einzurichten ist doch immer
» der gleiche Aufwand. Ob ich nach Material und Länge sortiere oder nach
» Teilebezeichnung müsste doch eigentlich egal sein. CutList macht das auch
» nicht anders. Es gibt zwar einen Ausdruck für die Optimierung. Das
» zugehörige Etikett muss man sich aber auch selbst suchen. Da habe ich mir
» immer so beholfen, dass ich die Etiketten eben nach der Nummer sortiert
» habe. Ich sehe pro Etikettenseite ja dann immer das erste Etikett und die
» letzte Nummer. Da blättert man relativ schnell durch. Aber jetzt suchen
» Sie mal ein Maß aus vielen Etiketten heraus! Was geht leichter?

die Möglickeit der Sortierung nach Teilenummer (Auftrag-Titel-Pos-Upos-Teil) nehme ich gerne in die Vorschlagsliste auf.

» Es spricht im Übrigen noch was gegen einen Ausdruck der Etiketten aus
» CutList heraus. Die Kantenbezeichnungen werden aus SB ja nicht übergeben
» (könnte CutList auch nicht verarbeiten). Es wird nur übergeben dass eine
» Kante dran kommt. Nicht welche. Sinn des Etiketts ist es ja aber auch
» gerade die Kanteninformation weiterzugeben ohne jedes Teil wieder in der
» Holzliste zu suchen, was im Übrigen bei der Zuschnittliste auch wieder
» schwieriger ist, zumindest wenn sie sehr lang ist, da dort die Teile auch
» nur nach der Länge/Breite sortiert sind.
»
» Nein, wenn die Etiketten in CutList ausgedruckt werden, dann hätte das zur
» Folge, dass die Teile auch in CutList erfasst werden müssten, so dass die
» Kanteninformation hinterlegt ist. Im Übrigen habe ich schon mit dem
» Gedanken tatsächlich gespielt, da die Erfassung und Manipulation in CL
» extrem einfach und übersichtlich ist.

CutList kann nach meinem Wissensstand nur als Kantenmaterialinfo 1 oder 0 verarbeiten, bei BESTOPT habe ich zumindest die Möglichkeit, für jede Kante eine Info als Text (z.B.: 3,0-KMBU24/03) zu übergeben.

» Ja, aber so ist das im Leben. Oft tauscht man den einen Kompromiss gegen
» einen anderen. Schauen wir mal wie es weitergeht.

Klar, so ist es bei einem Programm "von der Stange" immer. Ein "Maßanzug" wäre sicherlich besser, aber nicht bezahlbar.

Viele Grüsse
Hermann Dinklage

Hallo Herr Heer,

» die Möglickeit der Sortierung nach Teilenummer (Auftrag-Titel-Pos-Upos-Teil)
» nehme ich gerne in die Vorschlagsliste auf.

folgende Erweiterungen sind programmiert und werden im nächsten Update (Mitte Dezember 2007) enthalten sein:

-Sortierung bei Ausgabe Zuschnitt-Etiketten: Sortierung auch nach Positions-/Teilenummer möglich

-Gleichteile bei Ausgabe Zuschnitt-Etiketten: Ausgabe wahlweise von 1 Etikett für jedes Teil oder Etikett nur für erstes/letztes Teil

Vielen Dank nochmals für Ihre Anregung.

Viele Grüsse
Hermann Dinklage

Hallo Herr Dinklage,

klasse, finde ich super. Da freue ich mich darauf.

Grüsse nach Köln.

Werner Heer