Board-AnsichtAusgabe Holzlisten u. Etiketten (Anwendung)
Hallo Herr Heer,
» » Grundsätzlich sollten bei Verwendung einer Optimierung die Etiketten
» auch
» » aus der Optimierung heraus gedruckt werden, da dann die Reihenfolge und
» » Aufteilung je Platte auf den Etiketten ersichtlich wird. Eine
» Sortierung
» » nach Teilenummer und Material innerhalb von SB wird ziemlich mühsam,
» wenn
» » Sie mal 300-400 Etiketten haben und dann das passende Etikett jeweils
» » raussuchen müssen.
»
» Das verstehe ich jetzt nicht. Eine Sortierung einzurichten ist doch immer
» der gleiche Aufwand. Ob ich nach Material und Länge sortiere oder nach
» Teilebezeichnung müsste doch eigentlich egal sein. CutList macht das auch
» nicht anders. Es gibt zwar einen Ausdruck für die Optimierung. Das
» zugehörige Etikett muss man sich aber auch selbst suchen. Da habe ich mir
» immer so beholfen, dass ich die Etiketten eben nach der Nummer sortiert
» habe. Ich sehe pro Etikettenseite ja dann immer das erste Etikett und die
» letzte Nummer. Da blättert man relativ schnell durch. Aber jetzt suchen
» Sie mal ein Maß aus vielen Etiketten heraus! Was geht leichter?
die Möglickeit der Sortierung nach Teilenummer (Auftrag-Titel-Pos-Upos-Teil) nehme ich gerne in die Vorschlagsliste auf.
» Es spricht im Übrigen noch was gegen einen Ausdruck der Etiketten aus
» CutList heraus. Die Kantenbezeichnungen werden aus SB ja nicht übergeben
» (könnte CutList auch nicht verarbeiten). Es wird nur übergeben dass eine
» Kante dran kommt. Nicht welche. Sinn des Etiketts ist es ja aber auch
» gerade die Kanteninformation weiterzugeben ohne jedes Teil wieder in der
» Holzliste zu suchen, was im Übrigen bei der Zuschnittliste auch wieder
» schwieriger ist, zumindest wenn sie sehr lang ist, da dort die Teile auch
» nur nach der Länge/Breite sortiert sind.
»
» Nein, wenn die Etiketten in CutList ausgedruckt werden, dann hätte das zur
» Folge, dass die Teile auch in CutList erfasst werden müssten, so dass die
» Kanteninformation hinterlegt ist. Im Übrigen habe ich schon mit dem
» Gedanken tatsächlich gespielt, da die Erfassung und Manipulation in CL
» extrem einfach und übersichtlich ist.
CutList kann nach meinem Wissensstand nur als Kantenmaterialinfo 1 oder 0 verarbeiten, bei BESTOPT habe ich zumindest die Möglichkeit, für jede Kante eine Info als Text (z.B.: 3,0-KMBU24/03) zu übergeben.
» Ja, aber so ist das im Leben. Oft tauscht man den einen Kompromiss gegen
» einen anderen. Schauen wir mal wie es weitergeht.
Klar, so ist es bei einem Programm "von der Stange" immer. Ein "Maßanzug" wäre sicherlich besser, aber nicht bezahlbar.
Viele Grüsse
Hermann Dinklage
Gesamter Thread:
