Board-Ansicht"Zeiten buchen" Sortierung nach Nummer o. Name (Entwicklung/Vorschläge)
Hallo Herr Dinklage,
» » 60 - 80 war nur geschätzt. Tatsächlich sind es aber momentan 78
» Aufträge,
» » die in dieser Liste erscheinen. Ein Teil dieser Aufträge hat dort
» unserer
» » Meinung nach zwar nichts mehr verloren, denn wenn ein Auftrag bereits
» » berechnet ist (heißt für mich, dass die Rechnung an den Kunden verfasst
» » ist) fallen für diesen Auftrag auch keine Arbeitszeiten mehr an, die
» hier
» » noch verbucht werden müssten. Das erhöht die Länge der Liste ungemein.
» » Insofern ist es schon schwer, in einer solch langen Liste, schnell
» einen
» » Kundennamen zu finden.
»
» vielen Dank für die Erläuterungen. Vielleicht wäre es sinnvoll, die
» Grenze, bis wann ein Auftrag in der Liste erscheint, einstellbar zu
» machen. So könnte der Anwender entscheiden, ob die Aufträge mit Status von
» "Planung/AV" bis "Berechnet" oder nur die Aufträge mit Status von
» "Planung/AV" und "Geliefert" angezeigt werden sollen, d.h. mit
» Rechnungsstellung wären die Aufträge damit nicht mehr in der Liste
» vorhanden.
»
» Dass die Aufträge überhaupt noch nach Rechnungsstellung in der Liste
» erscheinen, hat den Grund, dass einige Betriebe mit Stundenzetteln
» arbeiten, die später dann, d.h. auch nach Rechnungsstellung, eingegeben
» werden.
»
» Mit einer flexiblen Eingrenzung wäre m.E. beiden Anwendergruppen
» geholfen:
»
» Aufträge mit Status von "Planung/AV" bis "Berechnet" für die Anwender, die
» Zeiten auch nach Rechnungsstellung noch erfassen wollen
»
» und
»
» Aufträge mit Status von "Planung/AV" bis "Geliefert" für die Anwender, die
» Zeiten nach Rechnungsstellung nicht mehr (oder nur in Ausnahmefällen)
» erfassen wollen.
ich denke, dass das schon ein sehr guter Ansatz ist, die Liste zu minimieren.
Trotzdem schwebt mir die Vorstellung einer alphabetischen Sortierung weiterhin als sehr hilfreiche Funktion vor.
Vielleicht kann man dahingehend ja noch auf einen Nenner kommen.
Nun aber erst einmal ein schönes Wochenende!!!
Viele Grüße
Holzmar
Gesamter Thread:
